1.
Uma vez que o livro de Atos faz silêncio em relação ao julgamento de Paulo, há
quem pense que foi redigido entre 58-60 d.C. Teria sido escrito por Lucas, testemunha
ocular dos acontecimentos narrados no livro, uma vez que foi companheiro de
Paulo em algumas viagens (Col 4,14; 2Tm 4,11 e Fm 1,24.)
2.
A maioria dos estudiosos modernos, no entanto, defende uma data mais recente,
entre 80 e 90 d.C. Destacam que a destruição de Jerusalém e seu templo, em 70,
não é mencionada em Atos. O autor de Atos também parece ignorar as cartas de
Paulo, o que sugere que ainda não haviam sido difundidas até o momento da
redação do livro.
3.
Um terceiro grupo de estudiosos prefere uma data final de composição para 110 a
120 d.C. São três as razões: 1) Atos parece ser desconhecido antes da última
metade do segundo século; 2) O autor de Atos parece familiarizado com os
escritos de Josefo, que completou suas “Antiguidades judaicas” em 93-94 d.C.;
3) Ao contrário do que pensam os defensores da redação entre 80 e 90, haveria indícios de que as cartas de Paulo - particularmente Gálatas - era conhecida pelo
autor de Atos. Mais que isso: Gálatas teria sido considerada um problema para o
autor de Atos, que “o escreveu para subvertê-la”.
Para conhecer os argumentos deste terceiro grupo de estudiosos, leia o artigo “When and Why Was the Acts of the Apostles Written?”, por Joseph B. Tyson, no The Bible and Interpretation. Para o autor, Atos tenta enfraquecer a autoridade de Paulo, e seria um “texto anti-marcionita” (de “Marcião”, cristão que dentre outras coisas defendia Paulo como único apóstolo legítimo). O autor não me convenceu, mas acho que o texto merece ser lido.
No item 3, subitem 1, você não queria dizer "primeiro século", em vez de segundo?
ResponderExcluirApenas transcrevi trecho do texto original: "First, Acts seems to be unknown before the last half of the second century". É segundo século mesmo.
ResponderExcluir